跳转到主要内容

验证了ob欧宝娱乐平台网站

如何进化和文化上的性别差异变量?

当socioecology从事设计与我们的潜在心理。

要点

  • 男人和女人经常最大的文化心理差异最性别平等。
  • 没有一个柏拉图式理想的性别差异的大小,是“自然”的大小。
  • 进化并不在意,如果男人和女人心理上的不同。

大型跨文化研究的人类psychology-attempts文档我们地理上不同的思维方式,感觉,和行为——变得越来越普遍。也越来越普遍这样的研究报告显示,而意想不到的东西:男人和女人之间的心理差异是经常的最大文化中最性别平等主义的

这种所谓的性别或“北欧”,矛盾已经一次又一次地出现在认知能力的研究(例如,心理旋转和对象的位置内存),个性特征(例如,神经质自恋),个人价值(例如,仁慈和权力),职业利益(例如,处理人、事物),道德问题(对公平和纯度),经济决策(选择冒险利他主义),水平的侵略(如物理战斗),心理健康的特征(例如,焦虑抑郁症),主观幸福感,自尊、浪漫附件风格,爱方向…和even in physical attributes such as height, blood pressure, facial dimorphism, physical strength, waist-to-hip ratios, and more (for a review, see在这里;和细节有多少性和性别差异可以被视为维,马赛克,和非二进制,请参阅在这里)。

添加越来越多的矛盾的结果,一个大跨文化分析人类的价值观和态度在2023年发现,“符合预测进化心理学越来越多的实证研究在这一领域,态度的性别差异同性恋与性别平等上升和发展扩大,尤其是当两个一致。”

我认为这可能有助于编写一个引物在一个如何解释这些类型的结果,因为他们可以看起来相当反直觉的,通常的解释,不正确,意味着最大的性别差异是“自然”的性别差异。在几乎所有情况下,这是不真实的。重要的是要理解为什么。

施密特,聚合度(2015)。的进化culturally-variable性别差异:男人和女人并不总是不同的,但是当他们…似乎不是从父权制的结果或性别角色社会化。在Weekes-Shackelford,退役军人,& Shackelford, T.K. (Eds.), The evolution of sexuality (pp. 221-256). New York: Springer.
施密特,聚合度(2015)。的进化culturally-variable性别差异:男人和女人并不总是不同的,但是当他们…似乎不是从父权制的结果或性别角色社会化。在Weekes-Shackelford,退役军人,& Shackelford, T.K. (Eds.), The evolution of(页221 - 256)。纽约:施普林格。

不幸的是,这种想法观察表型性别差异可以部分“进化”也是文化变量和强烈影响socioecology可能非常难把握大学的学生我教(至少)。详细的描述,我试图分类学的大纲的一些基本方法,这可能发生在这

帮助人们理解性别差异进化如何因文化而异,可能需要考虑的最简单的属性是人类高度大概是“进化”的性别差异。虽然男人通常比女人高平均),这种差异的程度是高度文化变量(可以在一些非常小的人口)。人类的性高度差怎么可能“进化”如果不是普遍的,永恒的,然后呢完全相同的大小在每一个人类文化吗?

在这种情况下,文化差异在高度可能是性别差异,在一定程度上,从严厉socioecologies减少观察性别差异的大小。这是因为男人的高度似乎更可受贫穷营养和疾病比女性高。和Gaulin博士德(1992年)中提到他们的地位的性别差异在155年人类社会,“不合格的营养可能导致个人达不到他们的基因集的增长潜力,而且,重要的是,男性似乎比女性更敏感这样的发展扰动”(p . 474)。这通常发生在性选择功能,,通过设计,难以产生(基尔,2021年),不过这当然不是男性表现出更大表型可塑性微分磁化率对所有环境输入

文化差异在性别差异的确切大小高度本身可能不是“设计”据我所知(即。,它是不清楚为什么人们在将取决于文化包容性的健康的精确程度这男人比女人高,文化领域)。但是,这可能是性别差异的进化的设计机制,产生高度最终导致男性比女性高得多在一些文化中比其他人更多。重要的是要注意,其他因素,如当地人口遗传学配偶选择,可能扮演关键的角色,。(额外的视角对营养不良的性别差异,发展,和父权制可能会影响身高,也看到在这里,在这里,在这里。)

Prostock-studio /伤风
来源:Prostock-studio /上面

看,即使是有形的和明显的性别差异在身高、解释跨文化差异可以很复杂!

对于culturally-variable性别差异恐同症,这是更复杂的和我推荐阅读原始文章其微妙的观点。但为了说明这种性别差异可以是如何进化的文化变量,让我们来看一个投机这是如何工作的。

也许男人拥有进化的心理机制,导致他们发展,超过女性平均,越来越多的同性恋态度(尤其是intrasexual恐同症)。如果是这样,我们不应期望所有的人都在世界各地必须表达同性恋恐惧症,因为它是进化(这将是性别实在说思维)。同样的,我们不应该认为所有人但绝对没有女性表达同性恋恐惧症(这将是gender-dichotomized性别二元思考),也不是所有的人都必须不可避免地表达这种不管发展经验(生物决定论思考),也不是所有的男人表达这种相同的程度在每一种文化里(cultural-invariance思维)。这些假设都与我所说的有毒的四分体误解的进化的表型性别差异以及他们如何表现。更多有关这些主题和其他进化心理学的常见误解,看到施密特(2023)在这里也被别人工作在这里在这里在这里

发展的性别差异不只是春天从宙斯的额头完全成形,准备行动。性别差异开发有时急转弯或全部,但从我们性别的身体几乎总是需要重要的输入(例如,握力),我们的性别激素(例如,青春期的激增),至少某种程度上可靠的性别文化力量(例如,育儿规范,集体战斗和其他祖先地常见的性别劳动部门)。性别差异是建立和发展有一个计划,但是有很多的建筑空间的修改。

因此,如果男性拥有进化机制,由于其专业的设计,使典型的男人表达比我们看到的典型的恐同症女人…当我们隔海相望的人类文化,我们可能期望男人比女人通常表达更多的表型恐同症。这是研究人员在2023年发现。但他们也建议可能存在(可能是)许多其他因素加剧或减弱这种态度在男性和女性。这些其他因素可能是随机分布在世界各地的方式导致重要的见解关于性别心理学与文化的交叉与进化。换句话说,他们认为性别差异可以是进化而来的文化变量。

一个关键的因素,可能影响恐同症:宗教。也许某些宗教(或其他socioecological因素)强调每个人都表示对同性恋的一种极端的学位,导致没有发现性别差异恐同症。这2023文章发现的情况,在这样的文化中,“反对同性恋的根深蒂固的社会中,男人和女人之间没有差异在这方面可以观察到。进步“在宗教和文化中,人们更自由地表达自己(个人欲望、兴趣、态度和价值观),提高男性恐同症表现为预期,但女性的同性恋恐惧症是低得多。相比之下,更多的宗教,那么“进步的”文化,那里每个人都严格将表达同性恋恐惧症,性别差异不是观察到。基础心理学的发展性别差异可能依然存在(即。,men more readily develop homophobia), but the observed “no sex difference” in manifest behavior due to religion is masking this underlying psychological potential. Socioecology has trumped evolved psychology.

当谈到性,大量的“进化”的性别差异可能是减毒或掩饰了强大的社会力量,例如宗教。瓶宗教的成员表达很少,如果有的话,明显的性行为的性别差异,男性和女性几乎不被允许彼此的联系社区。当然,没有很多瓶了。不过,即便有,行为sex-similar瓶不会否定进化的心理机制的性别差异的存在,这种机制,至少在大多数文化中,明显产生性行为的性别差异。

进化心理学家认为宗教和其他socioecological因素有时会压倒我们的性别差异进化而来。实际上,有时某些socioecological因素预期自适应地强调或减弱某些性别差异(也就是说,我们的进化心理学”注意“一定的文化信息,喂养这些信息自适应地为男人和女人的差异心理发展)。因此,性别差异变化预期当我们在人类文化的巨大的多维空间的可能性。多维空间中研究人员发现什么是可预测的模式:模式独特的性别差异明显,可辩解的,当使用一个进化心理学的观点。

理解这些模式,大多数传统心理研究人员转向社会角色理论的重要性社会学习。社会角色理论是一个强大的理论,它不仅仅是明显的,男性和女性的影响性别的社会角色我们可以将居住。在这个例子解释同性恋恐惧症跨越文化,然而,毯子社会角色相似预测,增加女性和男性的社会的机会教育、财富、政府服务,等等应该减少性别差异(如追随者et al ., 2004,说……“随着社会变得更加平等,男人和女人更同样定位在社会结构,因此,更多类似的心理…这的许多性别差异随着性别平等是社会角色理论的预测”)就是不成功。

预期的社会角色理论模式显然不是2023名研究人员观察到的关于同性恋恐惧症。出于某种原因,他们很多都发现什么社会角色理论预测的完全相反。在女性和男性的文化居住不同社会角色(事实上,妇女被严格禁止许多社会角色的性别平等的文化),性别差异是最小的!在这种情况下,我的猜测是,宗教等文化因素是强调女性的恐同症与男性的高水平。这将是有趣的越来越多的研究揭示了为什么这和很多其他心理和物理属性表达最不同的女性和男性在生活中大多数的性别平等世界上文化(见在这里在这里)。

最后一点,这可能是最重要的。仅仅因为性别差异是最大最性别平等和世界上最富有的国家(例如,北欧国家)并不意味着Nordic-sized性别差异是“自然”,其他国家就没有达到真正的“潜在的性别差异。”,可以对一些属性,但我怀疑这是真的(如果有的话)。几乎所有人类的属性,没有一个柏拉图式理想的性别差异的大小,是“自然”的大小。

相反,一些时候,性别差异受性别的影响方式不同文化间的进化机制,在每种文化,性别差异的大小对当地socioecology最适应意义。但更经常的进化机制可能不会产生“functionally-sized”性别差异,本身。相反,性别差异出现只是因为女性和男性的进化机制的设计有点不同(例如,高度的性别差异可能从这个结果)。在这些情况下,变量在性别差异的文化原因“进化”,但不是因为性别差异的大小是特别重要的。和许多其他的性别差异,有无数因素超出了进化机制生成culturally-variable性别差异观察世界各地。

采取特定的心理,可能是没有“自然”的人格特质的性别差异水平神经质。的确,在大多数研究女性比男性得分更高神经质和neuroticism-related特质的恐惧,焦虑,抑郁,等等;的确,这些性别差异的大小不同世界。然而,而不是一个体积某种柏拉图式的神经质的性别差异,女性和男性的神经质水平跨文化不同,因为许多进化的心理机制饲料的发展神经质,恐惧,焦虑,抑郁症在女人和男人不同。这些机制是正确的反应不同socioecological神经质最因素影响,取决于一个人的性(见也在这里在这里在这里在这里)。

也如此广泛的特质与神经质包含许多组件部分,每一个都可能在女性和男性的不同不同的原因。例如,最近证据显示的性别差异恐惧(但不是神经质的其他部分)是由于性别差异在体力,所以在女性和男性有更多的类似的文化水平的实力,应该减毒神经质的性别差异。是否这是真的,关键是实际的性别差异的大小在神经质的进化(打个比方)并不重要。进化并不在意,如果男人和女人心理上的不同,它只在乎男人和女人是否(以及它们的进化心理学)都响应功能的socioecologies驻留。也许进化心理学家应该遵循的领导。少关注性别差异的大小,男女差异如何应对他们的socioecology什么礼物给他们。

广告
更多的从大卫P施密特博士。
从《今日心理学》ob欧宝娱乐平台网站
更多的从大卫P施密特博士。
从《今日心理学》ob欧宝娱乐平台网站