为什么没有更多的领导者优雅地辞职?

本周，新西兰总理杰辛达·阿德恩以优雅的方式宣布辞职，广受好评。是什么让她的声明如此引人注目?为什么领导人自愿放弃权力的情况如此罕见?

“所有的政治生活都以失败告终。”上世纪70年代，英国极右翼政治家伊诺克•鲍威尔这样写道。我曾经把这句话理解为对政治权力稍纵即逝本质的一种陈述。具体地说，我把它理解为所有的政治家最终都会失去权力，被对手取代。然而，最近，我对这句话的看法有点不同。最重要的是，它提醒我，政治家(实际上是任何类型的领导人)优雅地退出政坛是多么罕见。

权力有一种让人上瘾的东西，使它成为最难自愿放弃的东西之一。权力会以各种方式腐蚀人。但最常见的可能是削弱最具政治性的感官——时机感。很少有领导者能先于对手看到，是时候为他人让路了。

在我作为教练和顾问的工作中，我发现领导者很容易混淆他们的角色和个人身份．而不是看到领导作为一种被赋予的责任，一些人开始把它视为一种由于他们的优越而积累起来的权利。当工作完成或需要新的能量和视角时，从这里到抵制权力的转移是一条很短的路。

彼得·杰克逊的电影里有一幕《魔戒》这反映了放弃权力的一些利害关系。在一次亲切指导的亲密时刻，比尔博·巴金斯发现了戴在他年轻表弟protégé弗罗多脖子上的“至尊魔戒”，并要求再拿一次。当弗罗多提出异议时，比尔博的脸扭曲成一个可怕的鬼脸，他的手伸出去用力抓住戒指。整个场景只持续了一秒钟，比尔博很快就恢复了镇静。但很明显，尽管比尔博知道他作为魔戒持有者的时代已经结束了，他还是被自己无法控制的力量驱使着去夺取不再属于他的权力。

因为很少有领导者能优雅地退场，所以如果有人这样做了，就会格外引人注目。虽然杰辛达·阿德恩(Jacinda Ardern)的受欢迎程度已从两届总理任期早期的峰值下降，但她决定辞职似乎并非出于选举考虑。相反，这似乎源于她觉得自己无法再以所需的精力和动力来领导。正如她所说:

在经历了六年的巨大挑战之后，我是一个人……我知道这份工作需要什么，我也知道我的油箱里不再有足够的油来完成它。就是这么简单。

就像她担任首相期间的早些时候一样，许多评论员提到了她打破常规的领导风格对于她的性别．特别是，她愿意放弃权力，与男性不愿自愿离开领导职位形成鲜明对比。就像我写然而，几乎没有证据表明男性和女性的领导方式不同。我们也不应想当然地认为，女性会比男性更优雅地退出领导岗位。

尽管如此，阿德恩的声明确实提供了一个有趣的机会，让我们思考如何将刻板的女性化和男性化特征有时结合起来，形成新的领导方式。正如阿德恩总结的那样:

我希望新西兰人在离开时能相信，你可以善良，但也可以坚强，善解人意但是决定性的,乐观但集中。你可以成为你自己的领导者——一个知道什么时候该走的人。