不应得的羞耻:为什么会发生?

几年前，海军水手约瑟夫·迪克(Joseph Dick)被指控犯有强奸和谋杀罪，但他并没有犯。他在监狱里呆了12年，最后才被证明是无辜的。在那些年里，他不仅遭受了监禁，而且还遭受了牢狱之灾羞愧．为什么?他知道他没有犯下他被指控的罪行，那么为什么他会感到和表现出羞耻呢?

特蕾莎·罗伯逊(Theresa Robertson)和她的同事(2018)在一份研究报告的引言中讲述了这个故事，说明了许多研究显示的关于羞耻的情况。羞耻感不会追踪我们是否真的做错了什么(内疚更常见的是这样)，而是追踪我们认为别人对我们的看法。正如我在以前的文章在美国，羞耻感的产生是自然选择的结果，是我们试图获得或重新获得那些看低我们的人的社会认可的一种手段。不管我们是否真的犯了犯罪．如果别人认为是我们犯了错，而我们又没有办法说服他们，那么我们被那些我们可能依赖的人接受的最好机会就是表示悔恨，而羞耻是一种自动的、有效的表示悔恨的方式。如果你认为我做了什么可怕的事情，如果你看到我脸上的羞愧、姿势和言语，你最终会更有可能接受我回到你的圈子里。如果我不表现出羞耻，你会觉得我不那么危险。

在某些情况下，人们甚至在羞愧中设法说服自己，他们实际上犯了他们没有犯的罪。我想，这样做的一个好处是，他们认为自己犯了罪，这让他们经历了内疚和羞耻，这将导致更有说服力的非语言和口头的悔恨表达。我们的情感，作为自然选择的产物，与其说是关于正义，不如说是关于自我保护。

当别人正确或不正确地拥有或可能拥有关于这个人的负面信息时，耻辱感就会在一个人身上被激活，这一理论被称为耻辱感羞耻的信息威胁理论(罗伯逊等, 2018;Sznycer等, 2018)。它不仅有诸如约瑟夫·迪克(Joseph Dick)的故事这样的轶事作支撑，还有大量的系统研究。

在一项实验中，罗伯逊和她的同事(2018年)要求参与者想象他们是酒吧的服务员，因为需要小面额的钞票，他们把一张50美元的钞票投入了共享的小费罐，然后拿出等额的小面额钞票。在一些情况下，他们被要求进一步想象一个同事走进房间，可能看到他们把钞票从罐子里拿出来，但没有看到他们把50美元放进罐子里;在另一些情况下，他们想象自己一直都是一个人在房间里。随后，他们被要求评估如果想象中的场景真的发生了，他们感到羞耻的程度。正如信息威胁理论所预测的那样，参与者报告说，在可能有人看到他们的场景中，他们会比独自一人的场景感到更羞耻。在这两起案件中，他们都是无辜的，但重要的是其他人如何看待他们。

在另一个实验中，同样的研究人员要求参与者参与一个实验室游戏合作和其他参与者一起。之后，他们向每个参与者提供关于其他人如何看待他们的错误信息。一些人被告知，其他参与者因为他们不合作而将他们排除在下一轮游戏之外，另一些人被告知，其他参与者因为他们出色的合作而投票将他们包括在内。结果，正如信息威胁理论所预测的那样，那些被排除在外的人会感到羞耻，即使他们实际上已经尽了最大可能的合作，而那些被包括在内的人即使他们没有合作，也不会感到羞耻。再说一次，羞耻感不是由道德取决于一个人的实际行为，而是取决于一个人相信别人对自己行为的看法。

信息威胁理论也解释了为什么那些被周围人不公平地污名化的人——也许是因为种族，性取向或者身体有缺陷——尽管什么都没做错，也会感到羞耻。这有助于解释过去“黑人骄傲”和“同性恋骄傲”运动的价值。这些都是明确的、有意识的努力，通过支持彼此的骄傲来克服不适当的、社会强加的耻辱。骄傲是羞耻的对立面，也是对不再起重要作用的不应有的羞耻的解药。

现在，你怎么想?你的羞耻经历是什么?它们是否符合信息威胁理论?你或你认识的其他人是如何应对不应有的羞耻的?这个博客是一个讨论的论坛。我和其他读者都会尊重你的想法和问题。请把你的评论放在这里，通过点击下面的小评论气球，而不是通过私人电子邮件发送给我。我收到的电子邮件比我能处理的多，但我确实试着阅读所有的博客评论，如果我认为我有一些有用的东西可以添加，就会回复。