面具和死亡威胁:作为一个国家，我们有多好?

你最大的爱好是什么?你喜欢做什么?我必须承认，我是一个研究和评估猎犬．在我的空闲时间，我为临床和研究目的制定了测量方法。

前几天，我正在回顾我在2005年设计的一种批判性思维的测量方法，我注意到一些量表项目在今天并不像最初预期的那样有效。在过去的五年里，国家的时代精神发生了如此大的变化，以至于一些物品在当前的环境中已经不再适用。

例如，通过阅读报纸或观看网络新闻来表明你是否是“信息寻求者”的项目不一定能像以前那样引起共鸣，因为记者现在被一些人诋毁为“人民的敌人”或被描述为“可怕的、不诚实的人”。假新闻“不要介意提出这一观点的主要人士做出了超过22000份虚假申请在任期间。

保持信息灵通和跟上时事和新闻就不一样了环现在，很多人的“信息”(实际上，在很多情况下，虚假信息)都是通过一条虚假的推文和完全编造的、分享的社交媒体帖子获得的。

在一项新的研究中，我正致力于创造拒绝专业知识和反智主义的衡量标准。为什么?如今，气候科学家、流行病学家、医生和大学教授经常受到广泛的攻击和贬低。像安东尼·福奇(Anthony Fauci)和他的家人这样知识渊博、世界闻名的人，因为建议人们在大流行期间戴口罩而收到了死亡威胁，这场大流行已经夺去了美国33.5万人的生命，预计到4月份死亡人数将超过56万人。

现任政府的司法部长表示，在没有可靠证据表明存在系统性舞弊的情况下，所有政党的选举官员都在履行他们的职责，他们的生命也受到威胁。这些死亡威胁的消息在两三年前可能会令人震惊。但对许多人来说，今天他们似乎几乎不感到惊讶，因为减少危险病毒传播的“真相”、科学、安全指南和常识性措施已经变得越来越政治化突破．一些公民已经准备好将那些说自己不想听的话的人非人化;少数人甚至策划绑架州长。但我离题了。

因此，我修改了我的批判性思维测试中的一些项目，以解释我们国家思维方式的以下结构性转变:我们在美国经历了令人难以置信的两极分化政治和美国的日常话语，以及对基础科学和由经验证据和有效合法来源支持的事实的大规模拒绝。一些人怀着反专家的热情，像病毒一样传播一个又一个阴谋论，他们对绝对虚构的故事如此着迷，以至于计划实施暴力犯罪;还有一些人拒绝在公共场合戴口罩，因为他们认为这剥夺了“他们的权利”。其他人则认为新型冠状病毒肺炎或者认为它构成的威胁被主流新闻和卫生官员夸大了。就我个人而言，我担心有些人没有表现出检验现实的能力。在我看来，许多人似乎越来越焦躁、自私、疏远、充满敌意和脱离现实。总之，它们显示出存在的迹象不舒服．

当我继续更新我的衡量标准以适应美国社会文化的转变时，我建议我们不将非人化和武器化作为一种新常态。如果我们要维持一个文明社会和一个民主、宪政共和国的原则，就不可能变成这样。

所以，跟你叔叔谈谈他绑架民选官员的计划。和你那些想让你了解QAnon的朋友谈谈，向他们解释阴谋论是如何在经济和心理上扩散的压力．你可能想补充说，大多数人都反对猥亵儿童，而且一般都想保护孩子，包括那些被关在我们南部边境笼子里的孩子。向你的其他朋友解释“反法”是缩写反法西斯它不是恐怖组织或组织;你可以提醒他们我们打过仗反对法西斯主义和民主主义，这是理所当然的。你可以问问他们是否改变了主意我们的士兵应该站在哪一边，如果改变了，为什么?然后，我们可以开始讨论我们的“民有、民治、民享的政府是否将从地球上消失”。因为共和国是好的，如果你能保持的话。