我最近搬进了一套家具齐全的公寓。与闪闪发光的厨房不同的是，电脑在钥匙移交之前没有被清洗过。

当我打开它的时候，我可以访问前主人的个人数据——我们叫她安妮卡吧。我可以看到安妮卡访问过的网站，她拍的照片，她写的私人笔记。通过保存她的Gmail和社交媒体账户的登录详细信息，我可以阅读安妮卡发送的信息，或者她在私人群组中发布的Facebook帖子。我从未见过安妮卡，但由于忽视了她的个人资料，我本可以写一本关于她的详细传记。

大量的个人数据

你和我可以根据我们的个人资料写几部关于彼此的小说。个人数据是您的数字活动的微型表达，例如您喜欢或分享您浏览的Instagram照片。个人数据是你的公共推文或博客，也是你可能没有意识到自己留下的数字痕迹，比如你在特定网站上花费的时间长度。并非所有个人数据都需要在线，例如，照片或文档可以存储在硬盘上。也不是所有的个人数据都需要数字化；例如，生物信息，如遗传数据。

鉴于我们花在网上的时间占很大比例，我们的个人数据中有很大一部分是数字的，这是很自然的。对于2010年以后出生的孩子来说，数字个人数据的数量是历史上前所未有的。数据由教师（尤其是在数据驱动教学的文化中）、照料者（尤其是那些沉溺于晒娃)，以及孩子们自己（特别是如果孩子们从小就迷上了TikTok或Snapchat）。对一些孩子来说，个人数据的踪迹在他们出生之前就开始了，冰箱墙上和虚拟Facebook墙上都挂着超声波婴儿扫描。

个人资料对儿童的影响

个人数据可以在正面和负面两个方面增强儿童的互动。一方面，孩子们得到个性化的学习建议，与标准化课程相比，这些建议以更结构化的方式提升了他们的知识。有了数字图书馆，孩子们可以从与他们的兴趣和过去阅读历史产生共鸣的书籍中进行选择。

另一方面，儿童的行为比以往任何时候都受到跟踪和监测，限制了儿童自我探索和表达的能力。家长们通过幼儿园的闭路电视摄像机一分钟一分钟地跟踪孩子的活动，将孩子的经历缩小到照片上的证据。有了个性化的应用程序，难度会随着孩子的进步而增加，不会留下任何意外或意外的空间创造力. 无论个人数据是否出于道德合理或可疑的原因使用，有一点是肯定的：数据量越高，个人控制或管理数据的能力就越弱。

与父母不同，千禧一代和后千禧一代不需要在共享的集体地图上定位自己。确切地说，谷歌地图上的蓝点会根据我们的具体位置调整地图。地图应用程序告诉我们“你在这里”，要继续，我们需要按照应用程序的说明进行操作。

问题在于，每一步都贡献了更多的数据，而这些数据并没有让我们变得更聪明，相反，它们丰富了处理数据和将数据货币化的算法。让谷歌进行定制搜索比让我们搜索无数页面要快得多。因此，我们已经习惯于用自动算法来塑造我们的行为。然而，机器驱动和用户驱动的个人数据之间的权衡并非易事。

大多数成年人都知道提供者如何从个人数据中赚钱，以及一些人如何（错误地）将个人数据用于政治目的。然而，儿童在数据生成过程中的参与在很大程度上没有被告知、监管或监督。关于和来自儿童的数据散布在各个地方，并由各个机构处理，包括学校和私营公司。到目前为止，决策者的重点一直是保护儿童不受目标攻击广告以及出于商业原因从儿童数据中获利。较少讨论的是数据滥用对儿童代理意识的长期影响。

失去儿童机构

代理是人类做出有洞察力的选择的能力。个人数据经济威胁到所谓的“儿童机构的5个方面”：自主性，附件,真实性，美学和作者身份。

当孩子们得到真正的选择时，他们可以成为自己故事的作者，例如，他们自己的绘画或音乐录音。若并没有代理机构，他们的创作将由供应商预先设计的模板主导，从而将儿童的作者身份变成了空洞的消费。当儿童的自主性受到自动化进程的算法的限制时，儿童的代理就被依赖性所取代。算法并没有对他们的朋友或家人产生依恋感，而是将儿童机构腐蚀成一种支配欲。儿童自己创作的真实性逐渐消失为假冒产品，数字完美的美学被标榜为优于儿童自己的艺术。

随着个人数据在当前经济中的巨大价值，人们越来越强烈地感受到儿童中介机构的缺失。就像安妮卡在旧电脑上的数据一样，儿童数据需要得到更好的保护和妥善管理。敦促该机构控制个人数据的指数级增长，以保护我们的人性：强大的自决权和属于他人的脆弱性。