跳到主要内容

验证了ob欧宝娱乐平台网站

职业生涯

合作与竞争的选择科学

新的研究表明,在决定如何合作时,大脑会活动。

要点

  • 每天,我们都在做出与他人合作的决定,但有时我们也觉得有必要与他人竞争。
  • 新的研究表明,我们会不断调整合作的程度。
  • 大脑的特定部分会监测我们伙伴的合作水平,并通过改变我们的竞争程度来做出反应。
fauxels / Pexels
来源:fauxels / Pexels

作者:Andrea Pisauro博士和Matthew Apps博士;由帕特里夏·洛克伍德博士和乔·卡特勒博士编辑。

我们生活在最平静的时刻在我们物种的存在和全球范围内合作已经扩大到前所未有的水平。然而,有时合作破裂,我们目睹了意想不到的冲突.心理学家、经济学家和政治学家都做过期盼已久去了解什么时候以及为什么人们竞争而不是合作.一个一项新的研究观察了人们做出这些决定时大脑中发生了什么揭示了迷人的新见解。

经济游戏

与他人互动是复杂的。我们必须思考我们想要什么,其他人想要什么,我们处于什么环境中,然后结合这些信息来决定如何表现。一个关键的方面是友好还是敌对。社会决策的复杂性使得科学家们很难理解人们是如何在合作还是竞争之间做出选择的。为了解决这个问题,科学家们创造了简化人们互动的游戏。在这些游戏中,玩家可以获得金钱,但数量取决于他们和其他玩家的选择。

这种类型的“经济游戏”的一个经典案例是调查人们是否合作的决定囚徒困境.故事是这样的:警察在不同的房间里审问两名囚犯犯罪他们共同犯罪,但调查人员没有证据。如果他们都配合并拒绝认罪,他们可能会逃脱惩罚。然而,如果其中一名囚犯背叛了他们的同伙,选择合作的人将受到严厉的惩罚,而“叛逃者”将自由地离开。因此,叛逃似乎很有吸引力。然而,这样做也有风险:如果双方都指控对方,调查人员将把两人都送进监狱。这个故事变成了两个人的游戏。如果他们合作,双方都能赢得一些钱,但为了得到更多的钱而背叛对方(牺牲对方的利益)。然而,如果双方都背叛对方,谁也拿不到钱。

研究人员已经表明,人们通常在囚徒困境中选择合作即使他们知道自己再也见不到对方了。当玩家多次与同一个人一起玩游戏时,玩家往往会在偶尔的背叛后进行报复,从长远来看,这也降低了进一步背叛的可能性。这个网站让你亲身体验游戏,看看有什么不同人们对合作的态度会随着时间的推移而变化

囚徒困境在帮助研究人员理解促使人们选择合作的许多不同方面方面非常强大,但它有局限性。人们总是只有两个选择:合作或不合作。但在日常生活中,事情并没有那么简单。如果一个同事很难相处,然后寻求帮助,我们可能不想“完全”合作,但我们也可能不会太有竞争力。我们在工作中可能会为了保持和谐而有点合作,但不会花费太多精力去真正帮助别人。人们如何决定合作的程度?随着时间的推移,他们如何调整合作?

衡量合作的持续变化:空间困境

我们最近的研究发表在自然通讯54名志愿者玩了一个新游戏,他们可以完全合作,完全竞争,或者介于两者之间。我们让两名玩家决定自己在虚拟二维空间中的位置,因为奖励会突然落在那里。离奖励地点最近的人赢得了这轮比赛,获胜者越近,他们得到的钱就越多。奖励落在空间中的位置完全是随机的。这意味着把自己放在中间的玩家更有竞争力,因为他们增加了获胜的机会。然而,他们平均赢得的实际金额通常很低,因为奖励往往远离中间。另一方面,两名玩家可以通过将自己置于空间的两端进行合作。在这种情况下,每个人赢得单个回合的机会下降,但当他们真的赢了,它将是一个更大的金额,所以他们将在许多回合的游戏中赚更多的钱。就像囚徒困境一样,只有双方都合作,这才行得通。如果一个人走到一端,而另一个人试图在中间获胜,后者将以前者为代价获得更多的胜利。 On each round, participants simply put themselves somewhere in the space, but they did this before seeing where the other player went. As participants levels of cooperation or competitiveness were measured by their location in the space, we called our new game the “Space Dilemma." We created different versions of the game, discouraging cooperation by gradually increasing the amount of money given to the winner and, conversely, the惩罚给失败者的。

Pisauro等人(2022)Nat. Comms。来自Fig1b/CC Attribution 4.0
资料来源:Pisauro et al (2022) Nat. Comms。来自Fig1b/CC Attribution 4.0

人们会不断调整自己的合作程度

人们通常是合作的,但当我们提高他们被背叛时损失的金额时,他们变得越来越有竞争力。他们还不断调整自己的反应,以适应其他玩家的合作水平。我们使用了一个数学模型来计算一个玩家对另一个人的位置会有多惊讶。我们发现,即使其他玩家的位置比预期的更具竞争力,这也会导致人们在下一轮调整自己的位置,使自己更具竞争力。

两名参与者中的一人在玩游戏时,我们扫描了他们的大脑。我们发现,一个被称为右侧颞顶交界处(TPJ)的区域表明了玩家对对方合作水平的惊讶程度。内侧前额叶皮层和扣带皮层(与做决定和理解他人有关的大脑区域)的部分区域将这种惊讶放在如果他们被背叛会损失多少钱的背景下,并指导他们决定下次如何合作。

这项研究表明,人们是如何不断调整自己的合作程度的,因为大脑会不断监测并对他人的社会行为做出反应。更一般地说,了解促进合作行为的因素对于增进人民福祉并最终减少国际冲突和促进和平至关重要。

参考文献

费尔E,施密特KM。公平、竞争和合作的理论。经济季刊。1999;114(3)。doi: 10.1162 / 003355399556151

兰德DG,诺瓦克MA。人类的合作。认知科学进展。2013;17(8):413-425。doi: 10.1016 / j.tics.2013.06.003

Stallen M, Sanfey AG。合作的大脑。神经学家。2013;19(3)。doi: 10.1177 / 1073858412469728

Pisauro MA, Fouragnan EF, Arabadzhiyska DH, Apps MAJ, Philiastides MG。在合作与竞争之间持续权衡的计算机制的神经实现。自然通讯,2022;13(1)。doi: 10.1038 / s41467 - 022 - 34509 - w

一些实验游戏。管理科学,1958;5(1)。doi: 10.1287 / mnsc.5.1.5

卡普拉罗五世,乔丹小杰,兰德DG。启发式在一次性囚徒困境实验中指导社会偏好的实施。3 .科学报告,2014;doi: 10.1038 / srep06790

Axelrod R, Hamilton WD。合作的演变。科学。1981;212(4489):1390 - 1396。doi: 10.1126 / science.7466396

广告