验证了
其中的一个字典的定义”这个词的字面意思”是比喻。我们使用的词汇截然不同的意义甚至有时字面上的相反的意义不同的人。那会导致误解和糟糕。所以下次你努力理解谈话,问问你自己:你所说的是正确的,或者你的观点有些夸张?如果是后者,你确定人们会知道吗?
扫描任何话题评论文章,你会经常遇到这样的语句:
- 历史充满了野蛮和残酷因为少数人人格障碍“一直掌权和管理秩序或影响绝大多数代表他们犯下的暴行。”
- ”研究永远不会免费的个人偏见或反映普遍真理。并认为有普遍真理延续一种特殊的健全的白色cisgender男性逻辑…”
这些语句有什么共同点呢?而在完全不同的话题,他们联合的不清楚。他们是按照字面意思去解释(如写什么),或字面上(打个比方)?
首先声明:有一个小残忍的少数总是意所有地方和在任何时候history-held权力和说服大多数犯下暴行,或论点更有限:在一些特定的地方,这是在一些特定的时间(所以肯定不总是)?
我希望是后者,因为绝大多数的地方在任何时候被曾经所犯下的暴行没有吗?并从每个数据是否真的存在领袖在每个国家,纵观历史证明领导人或没有展览个性障碍?(如果是这样,这将是有趣地看到,数据引用)。
第二个语句:无非是对普遍真理的信念问题类型的健全的白色cisgender男性逻辑?(如果是这样,那么我们甚至不能说种族主义理论像优生学普遍错误的,或者它的普遍事实,地球是圆的而不是平的,因为我们拒绝偏见和普遍真理问题。)或者是作者真正想说的经常真理声称被普遍当证据不足或不承认身份的偏见?
同时全面大声明我们往往会考虑特定的事件和例子。换句话说,我们通常有记住的东西除了我们说什么。
这听起来像我挑剔的措辞,但这问题很重要在你的生命因为混乱的通信燃料各种激烈的冲突。它非常容易掉入这个陷阱,这是要注意的东西。
下次你想说什么“真的最(填入空白),“你可以试着说你有什么想法。为什么不谈谈你的感受,你观察到什么?为什么不状态只有你知道什么是真的而不是期待你的听众知道你说什么认真对待和忽视只是比喻夸张多少?
的语句可能会更有意义,更有趣。,他们将不太可能开始一个令人困惑的论点,因为你会为自己说话,自己的经历。(更多关于沟通技巧在艰难的对话在这里)。
