验证了
亲爱的读者:有人请我分享这段摘录幸福的神话以至于我决定在我的博客上分享它。以下是四个要点:
关于金钱是否能让人快乐，人们已经说了很多，写了很多，得出的结论可能大相径庭，这取决于我们听的是哪位心理学家、经济学家或评论员。的确，这些数据令人困惑和矛盾，但我相信我可以提供一些合理的、基于数据的结论。
1.收入和幸福确实是显著相关的，尽管关系不是特别强。1
换句话说，我们在经济阶梯上的地位越高，我们报告自己越幸福，这是事实。从很多方面来说，这一发现并不令人惊讶，因为有钱不仅给我们提供了获得便利和奢侈品的机会，而且给我们提供了更高的地位和尊重，更多的闲暇时间和充实的工作，获得更好的医疗保健和生活营养以及更大的安全性、自主权和控制力。富裕的人过着更健康的生活，有必要的资金花时间和他们喜欢的人在一起，生活在更安全的社区和不那么拥挤的环境中，并在面临疾病、残疾或其他逆境时享受关键的缓冲离婚．的确，金钱和个人幸福之间的相关性并没有那么强，这是一个奇迹。
然而，有两个重要的警告是必要的。首先，幸福和金钱之间的关系只适用于某种幸福。当人们被要求考虑他们总体上有多快乐或满足时，那些钱多的人报告说他们更快乐、更满足。但当人们被问及日常生活中的每时每刻有多快乐时——例如，“有多快乐，强调昨天你是愤怒的、深情的、悲伤的吗?——那么那些拥有更多钱的人就不太可能体验到快乐的感觉。2这种结果模式表明，当我们思考我们的生活时，财富让我们快乐——“我总体上快乐吗?”嗯，我生活得很好，所以我必须如此”——但金钱对我们的感觉的影响要小得多，因为我们实际生活中(“我今天快乐吗?”)。3.
第二个警告，可能更重要的是，当心理学家、社会学家和经济学家讨论金钱和幸福之间的关系时，他们总是假设金钱是因果因素。但是，当然，因果方向可以是双向的(毫无疑问也是如此)。也就是说，金钱可以买到幸福，但是快乐也能买到钱．事实上，一些研究表明，快乐的人相对来说更精通或有天赋的挣更多的钱。4
2.对于穷人来说，金钱和幸福之间的联系要比富人强得多。5
当我们对足够的食物、安全、医疗保健和住所的基本需求得不到满足时，收入的增加对我们的影响要比我们生活相对舒适时大得多。换句话说，如果金钱让我们免于贫穷，它会让我们更快乐。毕竟，我们这些拥有很少的人更有可能被驱逐出家园，挨饿，生活在一个犯罪有孩子辍学，缺乏获得医疗保健的资源，或者无法控制疾病或残疾带来的疼痛、压力和实际需求。6即使是收入的适度增加也可以减轻或防止许多这些不利情况。
这些观点有助于解释为什么钱能让穷人更幸福，但为什么钱对富人的幸福影响相对较弱?一种答案是，当收入增长超过一定水平时，其积极影响(例如，能够乘坐头等舱或留住一流的医疗专家)可能会被一些负面影响所抵消，如时间压力增加(例如，工作时间和通勤时间延长)和压力增加(例如，身居要职，对投资感到焦虑，以及过度溺爱孩子的问题)。7因为财富能让人们体验到生活中最好的东西，它也会降低他们品味生活中小乐趣的能力。8
3.当国家之间(而不是个人)进行比较时，金钱和幸福之间的联系甚至更强。
生活在富裕国家的人要比生活在贫穷国家的人幸福得多。9然而，一个巨大的警告是，富裕国家不仅gdp高于贫穷国家;它们也更有可能以民主、自由和平等权利为特征，政治不稳定或腐败和腐败猖獗的可能性较小。因此，目前还不清楚是什么在国家层面上真正推动了财富和幸福之间的关系。
4.在许多国家，尽管人们的经济状况有所改善，但他们报告的平均幸福水平并没有变化。10
鉴于拥有更多钱的人更快乐这一事实，最后一个发现似乎令人费解。因此，这一特别的发现通常是在媒体或其他地方宣称金钱买不到幸福的背后。从我之前对研究的描述中，你可能已经可以推测出为什么美国人的收入增加了两倍，但他们并没有变得更快乐。11首先，更高的收入会培养更高的抱负，以至于我们现在认为曾经奢侈或可有可无的东西是必要的(比如度假、汽车或室内管道)。其次，更高的收入迫使我们的社会比较发生变化，比如，相对于我们的邻居或办公室里比我们有钱的人，我们现在感觉更穷。12
参考文献
1关于这一大量文献的综述，见Diener, E.， & Biswas-Diener, R.(2002)。金钱会增加主观幸福感吗?文献综述和必要的研究指南。社会指标研究，57,119-169。
(1) Diener, E.， et al.(2010)。世界各地的财富和幸福:物质上的繁荣预示着生活的评价，而心理上的繁荣预示着积极的感觉。人格与社会心理学杂志，99,52-61。(2) Kahneman, D. & Deaton, A.(2010)。高收入提高了人们对生活的评价，但对情感健康没有影响。美国国家科学院学报，107,16489-16493。(3) Luhmann M.， schimack, U.， & Eid M.(2011)。主观幸福感和收入之间关系的稳定性和可变性。人格研究杂志，45,186-197。
3 Kahneman & Deaton(2010)。同上，见第6章，注267
4 Diener, E.， et al.(2002)。性格影响和工作结果。社会指标研究，59,229-259。有关综述，见Lyubomirsky, King, et al. (2005)， op. cit.(见第4章，注207)。
5(1)迪顿，A.(2008)。世界各地的收入、健康和福祉:来自盖洛普世界民意调查的证据。经济展望，22,53-72。(2) Diener et al.(2010)，同前(见第6章，注267)。(3)埃克斯利，R.(2005)。好与好:道德、意义与幸福(第二版)。墨尔本:文本出版。(4)豪厄尔，H.， &豪厄尔，C.(2008)。发展中国家经济地位与主观幸福感的关系:元分析。心理学通报，134,536 - 560。 (5) Inglehart, R. (2000). Globalisation and postmodern values. The Washington Quarterly, 23, 215–228.
6有一项有趣的研究表明，在经历了残疾的健康状况后，财富可以缓冲幸福感，见Smith, D. M. et al.(2005)。健康、财富和幸福:经济资源可以在残疾发生后缓冲主观幸福感。心理科学，16,663-666。
7 (1) Kristof, k.m.(2005, 1月14日)。研究:金钱买不到幸福，也买不到安全感。洛杉矶时报，C1。(2) Levine, R. & Norenzayan, A.(1999)。31个国家的生活节奏。心理学报，30(4):388 - 388。(3)吴玮等(2008)。富裕，压力感和幸福。社会指标研究，57,119-169。
Quoidbach, J.， et al.(2010)。金钱给予，金钱带走:财富对幸福的双重影响。心理科学，21,759-763。
9 (1) Diener & Biswas-Diener(2002)。同前(见第6章，注266)。(2) Diener, E. Diener, M. & Diener, C.(1995)。预测国家主观幸福感的因素。人格与社会心理学杂志，69,851-864。(3) Inglehart, R.， & Klingemann, H-D。(2000)。基因、文化、民主和幸福。在E. Diener和E. M. Suh(编)，主观幸福感跨文化(pp. 165-183)。马萨诸塞州剑桥:麻省理工学院出版社。 (4) Stevenson, B., & Wolfers, J. (2008). Economic growth and happiness: Reassessing the Easterlin Paradox. Brookings Papers on Economic Activity, 1-87.
10这一发现是所谓“伊斯特林悖论”的核心:(1)伊斯特林，R. A.(1974)。经济增长能改善人类的命运吗?一些经验证据。见P. A. David和M. W. Reder(编)，《经济增长中的国家和家庭:纪念摩西·阿布拉莫维茨的文章》(89-125页)。纽约:学术出版社。(2)伊斯特林，R. A.等(2010)。幸福-收入悖论再次出现。美国国家科学院学报，107,22463-22468。(3)丁娜，大西，李志刚，泰。(2011)。伊斯特林是错的，也是对的:收入、社会心理因素和国家幸福感的变化。 Manuscript under review. (4) Diener & Biswas-Diener (2002). op. cit. (See ch. 6, note 266). (5) Oswald, A. J. (1997). Happiness and economic performance. The Economic Journal, 108, 1815-1831. For a recent challenge to these findings, see Stevenson & Wolfers (2008). op. cit. (See ch. 6, note 274).
迈尔斯，D. G.(2000)。幸福的人的资金、朋友和信仰。美国心理学家，55,56 -67。
12(1)张晓明，王晓明，张晓明(2004)。英国和美国的幸福感。公共经济学报，88,1359-1386。(2)博伊斯,c . J。布朗,g·d·A。&摩尔,s . c(2010)。金钱和幸福:影响生活满意度的是收入的等级，而不是收入。心理科学，21,471-475。(3) Clark, A. E.， Frijters, P. & Shields, m.a.(2008)。相对收入、幸福和效用:伊斯特林悖论和其他困惑的解释。经济文献，46,95-144。(4)陈建民，陈建民(1996)。 Satisfaction and comparison income. Journal of Public Economics, 61, 359–381. (5) Ferrer-i-Carbonell, A. (2005). Income and well-being: An empirical analysis of the comparison income effect. Journal of Public Economics, 89, 997–1019. (6) Luttmer, E. F. P. (2005). Neighbors as negatives: Relative earnings and well-being. Quarterly Journal of Economics, 120, 963–1002.
