大规模监禁影响的人数是大规模缓刑的一半

自20世纪70年代以来，美国监狱人口增加了700人百分比(而总人口增长了大约150%)。尽管美国的大规模监禁问题经常成为公众关注的焦点，但它与另一个涉及更多人的问题有着密不可分的联系，这在很大程度上被忽视了。

在过去的20年里，缓刑服刑的人数有所增加近一倍被监禁的人数。在高峰期，大约每53个美国成年人中就有一个是州和联邦缓刑人口的一部分;黑人男性的这一比例为1 / 12。值得注意的是，这些缓刑犯和假释犯中的大多数(78%)是被判非暴力犯罪．

虽然缓刑和假释被认为不那么严重(也不那么昂贵)监禁的替代方案违反缓刑和假释规定通常会导致(再次)监禁。至少在2019年15.3万人被监禁非刑事缓刑或假释违规。2018年，美国州和联邦监狱28%的囚犯是因为违反缓刑或假释规定而入狱的。显然，大规模缓刑会导致大规模监禁。

以前的罪犯经常表达倾向于监禁(特别是试用期)如果他们是黑人或拉丁裔．这些发现说明了一种重要的不对称性，即系统的惩罚性程度与被惩罚者相对于监禁的缓刑等级之间的不对称性(以及，更普遍地说，缓刑和假释变得有多繁重)。

然而，关于缓刑如何影响法律的研究相对较少决策．因此,在最近的一篇论文，我和我的合著者直接研究了缓刑对无辜和有罪的模拟被告的认罪决定的影响。

首先，我们进行了一项试点调查，调查一般人群(即不只是有前科的罪犯)如何比较缓刑和监禁。总的来说，我们发现参与者更喜欢缓刑而不是监禁，比例为1比2.5。换句话说，一年的监禁大致相当于2.5年的缓刑。

因此，在这项研究中，我们提供了两种不同的缓刑期限:一种比审判判决(一年监禁)轻得多，另一种比审判判决重得多。我们还改变了我们为模拟被告提供的关于典型缓刑判决条款的信息的数量。我们为一些人提供了一般的披露(例如，各种限制和要求)，而另一些人则提供了更详细的披露(例如，每月65美元的费用，季度会议等)一般试用期条款．

虽然我们发现了一些证据，表明无罪的模拟被告比有罪的模拟被告受缓刑时间和披露的影响更大，但两组都受到了影响。当缓刑判决时间较长、条款披露更详细时，模拟被告不太可能接受认罪(也不太愿意认罪)。我们还发现，不管缓刑参数如何，无辜的模拟被告比有罪的模拟被告更不可能(也不愿意)辩护。

也就是说，尽管模拟被告对缓刑参数的变化很敏感，但他们仍然经常接受(甚至是过于严厉的)缓刑判决，以避免监禁。在无辜的模拟被告中，有超过20%的人被判处更严厉的缓刑，但仍同意认罪。

此外，当只提供一般性披露时，模拟被告对缓刑期限(一年与五年的差异)不太敏感。当提供了伴随判决的详细条款和条件时，模拟被告对缓刑判决的持续时间更加敏感。

总之，我们的结果表明，大多数人对非监禁(缓刑)判决的后果一无所知。因此,保护认罪的有效性，法官必须确保被告完全明白他们所同意的所有条款和条件。