定期阅读法医学观点会看到我的书的参考资料，加压处理：压力,记忆力和决策在执法方面。该著作的第一版于2010年出版，到2017年，该领域已经取得了足够的进展，可以出版第二版。在这项工作之后的五年中，充分的变化再次导致需要一个刚刚出版的新版（Sharps，2022）。

法医认知科学的未来对参与刑事司法系统的每个人都很重要：官员、受害者、法律人员、陪审员、学生和研究人员。在第三版的准备过程中，我提出了一个关键问题：现在和不久的将来，法医认知科学面临的最重要问题是什么？我们应该最认真地学习什么？

以下是我的想法：

专题1：目击者的信心

目击者信心是刑事诉讼中陪审员最有说服力的因素之一。但这会影响目击者的准确性吗？

有足够多的受访者，准确度和信心之间存在统计关系。然而，这一统计事实并不能真正预测与单一证人的关系，而这往往是我们所掌握的全部。

但还有更多。

帐目具体事实，关于哪些证人是确定的，往往更可靠（Paulo et al.，2019）；而目击者对给定嫌疑人的熟悉程度，导致信任，使模拟陪审员更相信该证人的证词（Pica et al.，2019）。然而，事实证明，模拟陪审员在这方面的能力非常差判断这种熟悉，不管相关熟人是一年前还是10年前（Thompson等人，2019年）。

除其他因素外，所有这些因素都证明了一个看似简单的问题的复杂性：证人的信心与证人的准确性有关吗？

几年前，说我们不知道是正确的。但现在我们知道为什么我们不知道了-有许多交互心理因素影响着我们对这个问题的回答。包括我们在法庭上依赖的答案。

对于目击者领域的学生和研究人员来说，我认为在可预见的未来，目击者的信心和准确性是最关键的问题之一。

专题2：反恐和探测简易爆炸装置（IED）

目前，鉴于具体的军事/政治事件，至少在美国，恐怖主义威胁似乎会增加。传统上，这种情况导致IED过量。

我们如何检测这些武器？传统的方法已经证明不是很有效。然而，在我自己的实验室里，我们将法医认知科学的原理应用于简易爆炸装置的检测培训。该应用在实验研究中大大改善了IED的检测（参见Sharps，2022年的综述）。

未来法医学观点我们将处理这项工作。目前，对IED探测中涉及的心理因素的研究可能至关重要。

专题3：创伤后应激障碍

创伤后应激障碍在许多有记录的历史中以不同的名字存在；卡斯特将军和野生比尔·希科克可能是最著名的受害者之一（夏普斯，2022年）。但我们对它知之甚少，包括为什么它今天比以前诊断得更多。

但创伤后应激障碍的许多症状本质上是认知和/或知觉的，我们开始学习如何利用法医认知科学来治疗创伤后应激障碍，并消除其一些更可怕的方面，如白天的侵入。

鉴于当前的国际现实，很难想象有一个对心理学家更为重要的话题。

专题4：发展问题

在第三版的处理本书(Sharps, 2022)，我用了一整个附录来介绍法医认知科学的发展问题。

为什么？主要是因为儿童，作为犯罪的受害者或目击者，在同样的情况下，与成年人非常非常不同。

孩子们可能想象不到犯罪的某些方面，他们可能会满怀信心地坚信是没有人在场。他们的描述有时可以是，字面上的，在这个世界之外。

青少年通常能更准确地看待事物，但他们可能会由于青少年缺乏成人经验而对事物的理解极不准确。而老年人表现出过多的感知、认知和健康因素，这些因素绝对需要特别注意注意. 例如，在一个州监狱的暴力世界里，你会如何对待这位80多岁的病态重罪犯？

现在，我们只是不知道。司法认知发展的对于执法部门、司法部门以及学生和专业研究人员来说，这些问题可能是我们今天面临的最重要的问题之一。

专题5：刑事司法中的决策过程

我最近在Facebook上看到一个帖子，一个明显喝醉了的年轻人在一家商店里偷了一件昂贵的衬衫，在监控摄像头的监视下偷走了它。

Facebook上的评论很吸引人。

一些人认为他犯了罪罪行并且应该为此付出代价。但是大多数人我们站在他的一边。有人说这家商店太贵了，所以盗窃没问题，或者说社会应该给予嫌疑犯特别的帮助。几个显然认识他的人说他是一个很好的人，性格很好。所以这件衬衫是他应得的。

大众对犯罪和罪犯的看法明显发生了变化，显然是朝着更加同情犯罪者的方向。这些社会变化将如何影响司法程序？这是一个几乎未触及的新研究领域，对司法程序和社会具有巨大的潜在后果。

我们需要知道更多。

其他地方详细讨论了这些主题（Sharps，2022年）；但这五个问题对我来说是当前和近期法医认知科学中最关键的问题之一。所有这些问题对于我们理解认知处理的奥秘都很重要；但它们对刑事司法系统的运作也具有巨大的实际意义。

让我们用最后一句话来结束这篇文章加压加工诚然，这本书来源于一本好书和一部老电视剧：

这是一个勇敢的新世界。外面要小心。