为什么我们需要谈论Chauvin与毒品相关的辩护

在正在进行的德里克·肖文谋杀乔治·弗洛伊德的审判中，不乏热点问题种族歧视治安、毒品政策、刑事司法改革，替代性创伤，道德上的损伤还有疏离，隐性偏见等等。当我看着审判的进展时，我一直在思考如何与我的孩子和本科生讨论它。

作为一个成瘾心理学家，是什么让我注意是需要消除使用药物可以成为使用武力的正当理由的想法．我们知道乔治·弗洛伊德的尸检显示他体内有多种物质，包括四氢大麻酚，甲基苯丙胺和芬太尼。肖文的辩护团队利用这些发现将责任从前警官转移到受害者身上，这并不奇怪。

虽然我个人对这种辩护策略感到愤怒，但我也看到乔治·弗洛伊德的药物使用与全球对话密切相关，正是因为它与辩护无关。一个人体内含有什么类型的物质并不能证明使用致命武力是正当的，但肖文正在使用这种防御策略，就像他之前无数人成功地做过的那样。他还试图声称药物本身是导致乔治·弗洛伊德死亡的原因，尽管有证词和研究反驳了这一说法。

这个案例仅仅是更大的系统性问题的一个症状。那么，我们该如何利用这一时刻，教育我们的孩子和年轻人，让他们了解导致这种防御策略的心理社会和文化背景?如果我们想让使用药物、中毒或持有毒品成为使用暴力的理由的说法失去合法性，那么我们必须解决美国社会的这些方面。这绝不是与我们的孩子讨论相关问题的详尽清单，但这是一个开始的地方。

1.缺乏诚实的毒品教育使得关于毒品的错误信息加剧了对吸毒者的恐慌。

认为某些物质会导致超人的力量或使人更容易侵略只是没有证据证明。一些醉酒的人确实会变得暴力，但绝大多数人不会。而是假设的可信度恐惧警察的经验，因为有人受到毒品的影响，允许它继续被用作盾牌，以逃避对警察不当行为的问责。

它可信的部分原因是我们缺乏诚实的毒品教育在美国，人们认为警察感到恐惧是因为人们认为毒品会让人变得暴力或危险。人们相信毒品会导致暴力，因为政治和清教主义推动了这个国家的毒品教育。我们没有提供关于药物作用或过量症状的诚实教育，这导致了对药物的普遍无知。很多人不知道四氢大麻酚、甲基苯丙胺或芬太尼的典型作用或过量症状，因此很容易相信弗洛伊德先生体内这些物质的影响和相关性的错误说法。

我们也没有教育治疗性药物使用、娱乐性非问题性药物使用之间的区别，物质滥用，以及上瘾。禁欲教育和对“无毒品”社区的追求掩盖了一个事实，即大多数吸毒者并没有出现与毒品有关的问题或上瘾。在2019年,5720万美国人12岁或12岁以上的人报告在过去一年中使用毒品，其中只有830万人符合药物使用障碍的标准。只有14.5%的吸毒者有可诊断的成瘾，但我们仍然认为任何药物使用都是有问题的。因此，缺乏诚实的禁毒教育，助长了一种将假定使用药物或持有毒品视为使用武力的可能原因和理由的制度。

2.我们对待药物使用和成瘾不同于对待其他个人选择或健康状况。

我对乔治·弗洛伊德的生活和药物使用了解不足，无法做出诊断，事实上，他是患有毒瘾，还是只是在消遣时使用毒品，这一点都不重要。他吃进身体里的东西不应该成为限制他的理由惩罚更不用说死亡了。但是，通过将药物使用定为犯罪，我们已经创造了一种情况，即某人的个人选择被用作执法介入的理由，而不管这种选择是否会影响其他人。

“我以为他嗑药了”或“他身上有毒品”已经成为使用比实际行为更大的武力的合法借口，而且不可能将种族主义与使用武力是必要的主张分开。警察的反应应该基于实际可观察的行为,而不是假设未来行为基于对内部状态的假设。不管乔治·弗洛伊德报告或否认使用毒品在美国，他并没有表现出需要对他进行强制身体约束的古怪或暴力行为。

患有精神分裂症的人，双相情感障碍、创伤后压力疾病，阿尔茨海默氏症有时也会变得暴力，但我们没有看到警察用这些内在状态作为致命武力的理由。尽管警察对心理健康危机的反应也令人担忧，而且往往过于激进，但我们并没有看到由于这些内部状态而导致暴力的辩护策略。如果你不会说，“我不得不跪在他的脖子上，因为他患有阿尔茨海默氏症”，那么你也不应该说，“我不得不跪在他的脖子上，因为他吸毒了。”

如果有人对药物有不良反应，出现心理健康危机，或对花生过敏，执法部门应该提供挽救生命的措施。如果乔治·弗洛伊德说他“吃了太多药”，那么现场警官唯一可以接受的反应就是评估他的健康状况，并在医疗人员到达之前提供医疗援助。任何说“我无法呼吸”的人都应该得到拯救生命的措施，无论他们的体型、种族或他们的系统中可能有什么物质。

3.种族主义的禁毒战争进一步破坏了公民与执法部门之间的关系，助长了警察部队的军事化。

乔治·弗洛伊德在与警察的互动中提到了他的吸毒行为，这很重要，因为这表明我们的警察系统已经变得多么关注毒品。美国人盲目地接受了这样一个事实，即怀疑使用或持有毒品应得到执法部门的回应。但事情并不总是这样。

禁毒战争已经实现了助长了军事化警察部队在需要更好的保护以防止“不稳定和危险的毒品罪犯”的幌子下。警察以“禁毒战争”为名的暴力行为已经完全失控。的撤除警察运动的资金是因为越来越多的人意识到我们的警察部队没有达到他们的预期目标。但要想回归社区警务，必须先废除“毒品战争”，转而支持支持社区实际需求(扶贫、教育、医疗、消除种族主义)的公共政策，而不是政治上制造的烟幕弹需求(毒品政策执行)。尽管一些州正在通过将某些物质合法化或合法化取得进展，但执法部门对毒品的关注将继续分散对其他对社区安全和健康产生更大影响的问题的注意力。

4.反毒品战争过去是种族主义的驱动，现在也是种族主义的驱动。

尽管近年来，美国人对成瘾的看法已经开始从道德缺失转变为公共健康问题，但我们仍在与几十年来关于毒品、毒品使用者、毒品和吸毒者危险的宣传作斗争。美国的反毒品战争已经证明了这一点历史悠久被用来妖魔化，边缘化，非人化有色人种。

鸦片馆被用来诋毁中国移民。大麻和可卡因被用来诋毁刚获得自由的奴隶。快克可卡因被指责为“超级捕食者”，他们被描绘成具有威胁性的年轻黑人。正式名称大麻被替换为大麻来强调它的“墨西哥性”并将其与移民联系起来。

虽然这些例子都公开指责这种物质，但他们却暗中将少数族裔妖魔化。在我们的一生中，我们收到过无数这样的信息:“毒品是坏的”，“吸毒者是坏的/堕落的/危险的”。我们也被黑人和棕色皮肤的吸毒者和毒贩的信息和图像狂轰滥炸，尽管研究一直表明美国白人吸毒相等或更多比少数民族更重要。随着时间的推移，这些信息结合在一起导致了“黑人和棕色人种是坏的/堕落的/危险的”的隐性偏见。

这并不是说白人没有受到美国毒品政策的负面影响——他们肯定受到了负面影响。但研究表明，有色人种受到禁毒战争的影响尤为严重。因此，我们不能将乔治·弗洛伊德的种族与肖文的辩护分开——如果弗洛伊德先生是白人女性，陪审团就不太可能相信“他嗑药了”的辩护。

这引用约翰·埃利希曼的话在禁毒战争开始时，他是尼克松总统的高级助手。他的这番话说明了为乔治·弗洛伊德之死埋下伏笔的社会心理背景的一个关键方面:

“你想知道这(毒品战争)到底是怎么回事。1968年的尼克松竞选和之后的尼克松政府有两个敌人:反战左派和黑人。你明白我在说什么。我们知道，我们不能把反对战争或反对黑人定为非法，但通过让公众把嬉皮士和大麻、黑人和海洛因联系在一起，然后把两者都严重定为犯罪，我们可能会扰乱这些社区。我们可以逮捕他们的领导人，突袭他们的住所，打断他们的会议，在晚间新闻上一夜又一夜地诋毁他们。我们知道我们是吗说谎关于毒品?当然了。”

早就该解决反毒品战争的社会不公正问题了，和我们的孩子们谈谈德里克·肖文的虚假辩护是朝着这个目标迈出的一步。

让我们教育我们的孩子，乔治·弗洛伊德使用药物是无关紧要的，以促进我们社区的相关变化。

要了解更多关于这些话题，我强烈推荐米歇尔·亚历山大博士新的吉姆·克劳，卡尔·哈特医生的成年人吸毒和约翰·哈里的追逐尖叫．

Kelly E. Green版权所有2021