验证了
心理学中的复制危机指的是人们对心理学研究结果可信度的担忧。这个词起源于21世纪10年代初，指的是行为科学的发现往往无法被复制:当研究人员使用类似的程序重复该研究时，无法获得与原始的同行评议研究相媲美的结果。出于这个原因，许多科学家质疑已发表的研究结果的准确性，现在他们呼吁加强对心理学研究实践的审查。
是什么导致了心理学的复制危机?
一些科学家多年来一直警告说，某些收集、分析和报告数据的方式，通常被称为有问题的研究实践，使结果更有可能看起来在统计上有意义，即使它们没有。有缺陷的研究设计和“出版物”偏见更倾向于确认性的结果，这也是人们长期以来的担忧来源。
2010年代中期的一系列复制项目加剧了这些担忧。在一个大型项目中，复制因子试图重现的研究中，只有不到一半的研究得出了类似的结果，这表明至少有一些原始发现是假阳性。
在重复尝试之后，各种各样的发现都受到了质疑，包括一些著名的研究表明某些类型的启动，身体姿势,其他简单的干预措施也能以令人惊讶或有益的方式影响行为。值得注意的是，并非只有心理学存在这样的问题:其他领域，如癌症研究和经济学，也面临着类似的方法严谨性问题。
人们越来越意识到研究实践如何导致假阳性，与此同时，也出现了故意失实和伪造的极端案例——在某些情况下，导致了杰出科学家的免职或辞职。
复制危机是什么时候开始的?
心理学领域大约在2010年开始考虑可重复性，当时一篇特别可疑的论文声称提供了“预知”(即感知未来事件的能力)的证据。科学家们越来越多地开始讨论方法上的问题重复实验以证实已发表的研究。未能持续重复这些发现推动了这项运动的发展。
哪些研究实践导致了不可靠的结果?
期刊被鼓励发表有趣和令人惊讶的发现。这就导致了发表偏倚，即倾向于发表积极的发现，而不是发现没有影响的研究。研究人员被鼓励尽可能多地发表论文，以推进他们的职业生涯。因此，他们可以锻炼灵活性数据分析达到统计显著性．
研究结果的可靠性如何?
2015年一篇具有里程碑意义的论文显示，在97次重复之前研究结果的尝试中，只有不到40%被认为是成功的。2018年的另一个大型项目测试了28项发现约会从1970年代到2014年。它找到了大约一半的证据。对发表在顶级期刊上的21项研究结果的研究发现三分之二复制成功．然而，这些结果不一定代表整个心理学，也不一定代表该领域的某些领域有可能收集到更有力的证据吗比其他人。
与其他科学相比，心理学的可重复性问题更大吗?
其他领域也存在可重复性问题，比如经济学和医学。然而心理学可能面临着不同的挑战:测量人类行为可能不如测量血压或心率等生理指标精确。
为什么复制危机如此重要?
心理学研究的有效性对人类行为知识的追求和对社会的影响都很重要现实世界对精神卫生保健的干预，医学,教育，商业，和政治．
心理学的哪些发现被证明是可靠的?
尽管面临可靠性的挑战，甚至持怀疑态度的科学家仍然相信一系列的发现关于人类行为。这些见解的例子包括obsports下载 成年后，性格特征仍然相当稳定，个人信念受到群体信念的影响，人们寻求确认他们先前存在的信念，等等。
理解研究方法
为了更好地把握复制危机，有必要探索一些心理学实验中使用的统计方法。研究方法的灵活性有助于解释为什么研究人员无意识地(有时是有意识地)得出不可靠的结果。
什么是统计显著性?
如果一项基于特定人群样本的研究结果被认为有可能推广到更广泛的感兴趣人群，那么这个发现就被称为具有统计学意义。心理学中统计显著性的传统基准是p值为0.05，尽管最近有人提出了更严格的基准。
p值是多少?
p值是确定统计显著性的度量。粗略地说，p值是在零假设成立的情况下，通过随机机会获得研究结果的概率。p值越小，在变量之间没有实际影响或关联的情况下，观察到的结果就越不可能被发现。意义的阈值传统上是p值小于0.05尽管复制危机已经促使研究人员开始研究重新考虑对p值的依赖或者建议将“显著性”的阈值更改为较低的p值(例如。005)。对某些人来说，0.05是一个任意基准的事实进一步证明了p值被给予了过多的信任。
第一类和第二类错误是什么?
第一类错误发生在零假设被拒绝时，即使它实际上是正确的，通常被称为假阳性。p值越低，出现第一类错误的可能性就越低。第二类错误发生在零假设被错误地接受时，称为假阴性。一项研究的统计能力越强(这与样本量等因素有关)，就意味着出现第二类错误的可能性越低。
心理学如何前进
复制危机在该领域引发了激烈的内部争论，一些人认为它需要对心理科学进行全面改革，另一些人则坚持认为“危机”是不真实的或被夸大了。然而，对改革感兴趣的心理学家一直在努力使心理学研究的主张更加可信。
接下来需要发生什么?
的改革者的近期目标包括在研究计划和数据分析中提高透明度，对结果进行更多的常规跟踪测试，以确保它们能够可靠地观察到，以及研究设计非常适合手头的科学问题。哪种方法最终对提高心理学研究结果的准确性最有用，还有待观察。
哪些实践可以解决复制危机?
心理学家开发了一种一系列的策略，以确保未来的发现有更大的可信度。这些措施包括对新发现进行更多的复制，依赖于更大的样本量，并利用经过彻底测试的措施。另一种是预注册，在进行研究之前描述一个人的假设和研究计划。还有一种是“注册报告”(Registered Reports)，即期刊同意发表一项透明的计划好的研究，无论结果如何。
这个领域发生了怎样的变化?
除了具体程序为了遏制不可靠的研究实践，很多人都这样做了致力于信誉和透明度的组织在复制危机之后涌现出来。其中包括开放科学协作心理科学促进协会和心理科学加速器。
