大多数男人真的会和几乎所有人上床吗?

“男人就像猪一样，什么会动就跟什么睡。”

这种观点我已经听过很多次了。有时会在脸颊上吐舌头，露出厌恶的表情，或者眼里含着泪水。这显然是一种过度概括和夸张，但这种民间心理有真理的内核吗?今天的达尔文约会:人们什么时候会降低择偶标准?

更正记录

首先，让我们澄清一下:我不认为男人是猪，会和任何东西上床。我们知道男人有各种各样的挑剔，从非常挑剔的到非常放松的。这一范围也存在于女性身上。仔细观察，你会发现男人如此挑剔，他们从未失去童贞，而女人似乎根本没有标准。

关键是有很多噪音和变化。心理学研究人员对此再清楚不过了。心理学研究就是要在嘈杂中找到一个微弱的信号。任何关于性别差异的非黑即白的说法，包括所有性别的人都有相同的行为方式，都应该遭到怀疑。

话虽如此，在这些噪音中还是可以找到一些规律的。这些模式足够清晰，可以得出一些关于两性典型交配行为的结论，但不足以高度准确地预测个体的行为。人们可能会发现并使用这些模式来帮助他们做出更准确但仍然容易出错的判断。

降低标准

其中一种模式是，在追求性的过程中，男性比女性更愿意“降低自己的标准”。但在讨论这个问题时，有一个重要的问题经常被忽视。这一切都与交配环境有关。

人们可以只追求性而不追求别的(短期交配)，也可以追求与他们想要承诺的人发生性关系(长期交配)。这是两种不同的繁殖策略，有着各自的交配心理的截然不同的交配方式。

长期挑三拣四

总的来说，人类是一对结合的哺乳动物。从特大城市的居民到狩猎采集者的小群体，他们倾向于寻找一个可以相爱的伴侣，并与之分享他们的生活，几乎是一种“默认设置”。这种情况已经持续了数十万年(也许是数百万年)。这并不是说这是每个人都做的事情，或者这是人们“应该”做的事情，只是说这往往是人们通常做的事情。

由于这种“默认设置”，人类总体上对长期伴侣非常挑剔。要明确的是，男女都有。我们不像孔雀，孔雀花所有的精力去说服挑剔的雌孔雀与他交配。如果人类也是这样，那么第一次约会看起来就会非常不同。我们可能会发现男人穿着最好的衣服，而女人穿着最舒适的睡衣。

不，男女都很挑剔，这是有原因的。投资于一段关系(及其产生的孩子)是一项巨大的承诺。在我们的进化史上，我们的祖先对他们投入时间和精力的人很挑剔，他们在那些不那么挑剔的同龄人中幸存下来并茁壮成长，那些同龄人发现自己被困在了一个不愿回报的人身上，这对他们自己的生存和繁殖有深远的影响。

我们继承了我们挑剔的祖先的心理机制，像他们一样，我们想要确保我们承诺给最好的人，而他们也像我们对他们一样对我们忠诚。

只是现在

长期交配虽然是一种普遍的选择，但并不是人类繁殖的唯一方式。我们也有能力进行短期、随意的交配。根据性策略理论在某些情况下，这种类型的交配可能为我们的祖先提供了繁殖的好处。

对于女性来说，短期的交配可能有助于捕获注意一个特别有魅力的男人——一段长期关系的开端。这也可能使她们受益于获得多个男性的资源和保护，而不仅仅是一个人。

对男人来说，短期交配是一种没有承诺的性行为，简单明了。没有附加条件的联系可能会让男人传递更多的基因没有父母的责任，这通常伴随着后代。

短期交配的代价

但短期策略会带来成本和风险性健康和声誉，仅举两例。这些成本对两性的影响不同，通常是由于生殖生物学的差异。例如，只有女性冒着独自抚养孩子的风险。

总的来说，成本效益分析揭示了两性之间的巨大不对称性。对于男性来说，短期策略有可能在几乎没有风险的情况下获得巨大的生育回报。相比之下，对于女性来说，沉重的成本与相当温和和依赖环境的收益进行了权衡。

因此，女性进化到谨慎地使用短期交配，在此过程中保持高度的挑剔。相比之下，男性则利用短期交配的高效益、低风险特性，降低自己的择偶标准，以便更容易找到有意愿的短期伴侣。

作为历史上婚配市场上这些玩家的后代，现代男性往往对一系列的女性更加开放吸引力在随意性行为方面比女人要好。两性往往对伴侣有不同的标准，但这主要局限于一夜情领域。

底线

那些看起来标准不高的男人很可能是在短期交配的情况下这样做的，而且在时间和地点上，他们很容易发生随意性行为。

我们能利用这种长期和短期交配的视角来帮助我们吗?我想是的。如果你正在寻找一段稳定的长期关系，那么你可能需要考虑一下，你能做些什么来确保你与那些寻求长期而不是短期关系的人接触。

你可能会在任何地方发现有人使用短期交配策略，但这种情况更可能发生在夜总会而不是图书馆，更可能发生在社会关系薄弱的大群体中(如大学)，而不是每个人都知道彼此业务的小而紧密的群体。

考虑一下你采用的策略也是值得的。许多人声称想要一段稳定的关系，但他们的偏好和欲望与那些对短期交配感兴趣的人一样。

如果你想知道更多关于进化心理学在“降低伴侣标准”后面，这里有一个条目我为进化心理科学百科全书几年前。

Facebook图片:ESB Professional/Shutterstock