如何甩掉跟踪狂

在起诉跟踪狂20多年后，我可以证实受害者分享他们经历的报告:跟踪在没有任何直接身体接触的情况下会造成心理创伤和恐惧。关心自己和爱人的人身安全是情感上的创伤性不管他们是被前恋人、心怀不满的前同事跟踪，还是被一个可能在世界任何地方的不知名人士跟踪。跟踪是一种犯罪我们试图在前期进行管理，通过早期干预劝阻潜在的追求者继续追逐。但我们并不总是成功。

然而，鉴于跟踪的不幸频率，以及它与其他犯罪活动有关的事实，有大量关于跟踪的研究。最近的研究解决了跟踪受害者最实际的问题之一:停止跟踪。

如何阻止跟踪狂

帕特里克·q·布雷迪在一篇题为《如何阻止跟踪狂》(2022)的文章中研究了打击跟踪的策略的成功。[i]使用2016年全国犯罪数据

在调查中，他发现寻求执法援助或限制数字访问的受害者在阻止不必要的行为方面更成功

被亲密伴侣或其他人追求的。然而，各种策略的成功并不具有普遍性，因为阻止跟踪者的因素与受害者的特征、跟踪行为的持续时间和资源的获取有关。

联系警察

在他研究的八种安全策略中，布雷迪发现，与警察联系与结束不受欢迎的追求行为的关系最强。关于影响联系警方结果的因素，他指出，当警察接到报告并警告犯罪者时，对跟踪受害者的安全评估得到了改进——认识到这种警告的重要性，因为警察的不作为会促进事态升级。他还指出，甚至法律干预的威胁也可能起到强大的威慑作用，甚至可能比实际情况更强惩罚因为跟踪者可能会意识到逮捕可能带来的潜在法律和社会后果。另一方面，布雷迪指出，威慑是有条件的，一个觉得自己“没有什么可失去”的犯罪者可能不会受到正式干预的威胁，尤其是在警察未能有效干预的情况下。

当劝阻跟踪者时，持续时间很重要

至于其他安全策略，布雷迪承认环境因素可能会影响其有效性。例如，他指出，在考虑了情境特征之后，增强安全性或改变个人信息不再与结束不想要的追求联系在一起。但是持续时间很重要。布雷迪指出，非正式威慑策略对跟踪受害者一年或更长时间的跟踪者没有影响。他指出，这与之前的研究是一致的，这些研究表明，长时间的跟踪与更高的威胁、暴力和受害者心理压力风险有关。

学校和工作场所的安全

我们经常谈论人多安全。在寻求保护免受跟踪者的侵害时，制度保障也有安全之处。布雷迪指出，那些不工作或不上学的跟踪受害者可能不太可能从安全策略中受益，因为学校和雇主可以充当“监护人”，当他们目睹或通过监控摄像头记录犯罪者行为时，既可以证实受害者对犯罪者行为的描述，也可以使用他们的正式权力，对任何威胁消费者和员工安全的人执行非法侵入法。

这项研究的共同点似乎是报告行为的必要性。无论是与警察、学校当局还是工作经理分享信息，都有办法从不必要的追求行为中寻求帮助。对于跟踪受害者来说，沉默不是金。分享信息可以拯救生命。