验证了
被统称为媒体的当代交流工具以无数种不同的方式影响着现代生活。媒体曾经主要包括报纸、杂志、广播和电视;今天，它还包括社交媒体、播客、流媒体网络、博客和无数其他在线渠道。
媒体不仅是人们学习和消费信息的地方，而且越来越成为社会联系的来源——真实的和不真实的。由于其不断扩大的影响范围，它对个人和社会的影响是许多心理学研究的主题。例如，Facebook和Twitter等平台迅速改变了我们与他人见面和交流的方式，并形成了对自己的看法。由于社交媒体代表着与以前的联系和联系方式的巨大不同，而且因为它的兴起与心理健康方面令人不安的趋势相一致，一些专家怀疑社交媒体是否以新的或潜在的有害方式影响我们的幸福。然而，到目前为止，研究还没有定论。同样，人们越来越关注名人的生活——这种关注出现在社交媒体之前，但却因社交媒体而加剧——这让一些专家断定，对富人和名人的过度关注可能会对心理健康产生负面影响。
心理健康本身也受到媒体的影响。如何精神病学媒体对疾病的描述被认为对患有这些疾病的人在社会上如何被对待起着重要作用。近年来，人们对心理健康挑战的接受程度越来越高，这促使媒体对心理疾病的描述发生了变化，反之亦然。
社交媒体如何影响社会
对于发达国家的许多人来说，他们的很大一部分社会生活这些变化不是发生在他们的直接环境中，而是发生在Facebook、Twitter和其他形式的社交媒体的虚拟世界中。
虽然社交媒体对许多远离朋友和家人等支持来源的人来说是一个至关重要的联系，但心理学家已经开始对一项研究表示担忧，该研究表明，社交媒体非但没有增加联系，反而可能使许多人比以前更孤独、更不安全、更孤立。一些心理学家得出结论，社交媒体的使用可能与患抑郁症的几率增加有关抑郁症而且自杀尽管其他研究人员反驳了这种说法。严格进行的研究倾向于得出这样的结论:社交媒体对心理健康的整体影响很小。
社交媒体也因其在增加政治两极分化方面的作用，以及其有意或无意地助长“假新闻在世界各地。但无论社交媒体的利弊如何，大多数人都认为它不太可能很快消失。
科技对青少年心理健康有害吗?
令人震惊的增长焦虑年轻一代的抑郁症，其中许多人花大量时间在智能手机和社交媒体上，这使得一些专家认为，社交媒体是青少年心理健康状况下降的直接原因。但广泛的说法是科技正在损害青少年的心理健康可能是基于不可靠的证据。例如，一项大型而严格的研究发现，数字技术确实与青少年的心理健康有轻微的负面关系，但吃土豆和戴眼镜也是如此。虽然还有很多工作要做，新技术普遍有害的担忧没有证据支持．
社交媒体让人们没有安全感吗?
增加使用社交媒体与自尊心较低有关在一些研究中。然而，目前尚不清楚这种关系是否具有因果关系。可能是长时间使用社交媒体导致社交能力下降自尊但也可能是自卑的人更有可能在社交媒体上花费大量时间。
大多数人在社交媒体上诚实吗?
许多人在社交媒体上并不完全诚实。但有些人——比如那些制造和传播假新闻的人——可能是故意的欺骗另外，许多形式的网上不诚实行为(比如编辑照片或隐瞒生活中的负面事件)可能反映了一个人试图呈现一个理想化的生活。出于这个原因，许多专家建议对社交媒体上看到的东西半信半疑。
社交媒体有助于心理健康吗?
当涉及到心理健康时，社交媒体的影响往往被认为是消极的。但社交媒体对用户的心理健康有益为自杀未遂幸存者提供社区或者允许就精神疾病和自我护理进行开放、诚实的对话。许多人发现，管理自己在社交媒体上的时间，并根据自己的兴趣和需求调整动态，可以帮助他们获得在线生活的好处，同时减少潜在的陷阱。
媒体如何描绘心理健康和精神疾病
社会如何看待精神健康和精神疾病在许多方面受到大众媒体的影响。但是，尽管一些电视节目、新闻报道和其他类型的媒体对心理挑战进行了平衡、准确的描述，但专家警告说，许多节目充斥着不准确的内容，传播错误信息，并可能导致广泛的社会耻辱。
但是，尽管关于精神疾病的误导性信息继续出现在大众媒体上，但近年来，关于精神健康的更公开的对话——尤其是在社交媒体平台上——已经导致了更微妙和可以说更准确的描述。许多人认为，诚实地讨论精神疾病的挑战和症状特征，可能有助于减轻社会耻辱，特别是如果同时提供使患有精神疾病的个人和家庭人性化的信息精神病学障碍。
媒体对精神分裂症的描述准确吗?
媒体对精神分裂症的描述常常充斥着神话和错误信息。例如，有些人认为精神分裂症患者具有多重人格;事实并非如此。同样，精神分裂症患者经常被描绘成危险的人;一项研究例如，研究人员检查了42个患有精神分裂症的虚构人物，并确定其中83%的人有暴力行为。事实上，绝大多数精神分裂症患者都是非暴力的。
强迫症在电影和电视节目中通常是如何描绘的?
强迫症在一些小说作品中被不准确地描绘出来仅仅是对清洁的痴迷或令人恼火的性格怪癖;至少在一个案例中(电视节目“Monk”)，它在某种程度上被视为一种优势。但在现实中，这种情况会让患者变得虚弱，而且远远超出了对细菌的痴迷和对细节的关注。
精神病患者是否被媒体曲解了?
精神病患者经常被媒体描绘成犯罪主谋甚至谋杀犯。然而，一些专家认为，仅仅把他们描绘成无情的杀手是不对的这不是精神变态的准确写照，可能会不公平地污名化那些拥有高水平特质的人。这些专家指出，尽管这种情况可能涉及犯罪和反社会行为，但它不仅限于此，而且许多人都有高智商心理变态的Traits从不参与暴力。然而，其他专家警告说，高水平的精神变态是暴力或犯罪行为的有力预测者。虽然不是所有的精神变态者都是连环杀手在美国，一些著名的连环杀手被认为是反社会的人格障碍这与精神变态密切相关。
为什么我们关心名人
即使是那些不密切关注名人八卦的人，通常也会情不自禁地对演员、运动员甚至Instagram网红的生活着迷。虽然一些粉丝真的觉得名人生活很有趣，但很多人被富人和名人吸引，因为他们自己也渴望财富和名声。
间接观察名人的生活也可能是一种有吸引力的消遣，因为从远处看，许多名人看起来强大，完美无瑕，最重要的是，快乐——当一个人的现实生活不佳时，这可以分散他的注意力。虽然许多名人无疑对自己的生活感到满意，但心理学研究和大量轶事证据表明，名利并不一定等同于满足。
一些专家警告说，过分关注名人会导致精神痛苦或降低追随者对自己生活的满意度——更不用说对富人和名人自身心理健康的负面影响了。
什么是准社会关系?
副社会关系是单方面的关系，通常是和名人或其他公众人物．粉丝通常会体验到感情和附件对名人来说，他对粉丝的存在一无所知。自20世纪50年代以来，人们一直在研究准社会关系;然而，通过社交媒体越来越多地了解名人的生活和个性，可能会使它们比以前更加普遍和激烈。
准社会关系健康吗?
副社会关系很普遍，并不一定不健康。然而，他们会带来心理风险。例如，一些研究发现那些报告有更紧密的准社会关系的人在现实生活中也有更多的挣扎社会焦虑．在极少数情况下，准社会关系可能表现为危险行为，例如跟踪或暴力。
为什么我们喜欢名人八卦?
流言蜚语——无论是关于已知的其他人还是名人——主要是作为人类与他人建立联系和执行群体规范的一种方式。名人八卦也可能让人幸灾乐祸;看到一个生活看似光鲜亮丽的人与困扰“正常人”的感情闹剧或财务问题作斗争，可以在心理上得到安慰。
什么时候对名人的痴迷会变得过分?
关注名人，甚至对其中一些人产生好感，是相对普遍的。但是，当对名人的兴趣主宰了一个人的生活，破坏或取代了现实生活中的关系，或者导致令人担忧的行为时，这种兴趣在心理上就不再有益了。一些研究人员创造了这个术语“名人崇拜综合症”探索对名人的痴迷变得不健康或危险的例子。
