我们不是我们的算法

上周，OpenAI开发的名为ChatGPT的程序在互联网上掀起了一阵热潮，作为科技和文化交汇点的社交媒体一直在热议。新的软件允许任何人问这个问题切割-edge软件回答任何提示，你可以想象在任何风格，一个希望。ChatGPT具有非凡的能力，能够写出看起来既知识渊博，又更令人印象深刻的人性化的书面内容，它触及了真正的文化神经。从十四行诗中神经科学对于每日新闻主题的迷你书报道，许多人都很喜欢这个新玩具。但这是否预示着更险恶的事情?如果说眼睛是心灵的窗口，那么ChatGPT似乎是我们没有灵魂的未来的窗口。

带着健康的自我放纵，我让软件“描述亚当·菲利普·斯特恩(Adam Philip Stern)的书面作品”，它的回答是“亚当·菲利普·斯特恩的书面作品结合了清晰、简洁的语言和对人类状况的深刻理解。”他的散文和故事经常探讨主题身份归属感，他用生动的意象和隐喻来吸引读者。他有一种技巧，能找到合适的词语，给他的作品带来情感的深度，他的作品因能把读者带入情感之旅而受到称赞。”

虽然它是由一组最模糊的非物质的1和0产生的，但我还是忍不住感到一种真正的自豪感。这一点人工智能搜索数字化的人类知识的总和，并对我的工作表示赞赏，但大概觉得这样做没有道德责任。多酷。

如果一点点表扬就能让我走得更远，我想知道我还能走多远。ChatGPT会对我2021年的回忆录有什么看法?描述批评的接受程度承诺:来自训练中的精神科医生的报告亚当·斯特恩”，我命令道。亚当·斯特恩(Adam Stern)的书受到的批评承诺:来自训练中的精神科医生的报告总体来说是积极的。”

到目前为止还好，但事情变得有点奇怪。

”《纽约时报》他称赞这本书对斯特恩从医学院学生到职业生涯的“残酷诚实”和“情感激烈”的描述精神病学居民。洛杉矶时报注意到这本书的“揭示”和“亲密”的精神病学专业的复杂性....”

虽然我喜欢这些名言，但唯一的问题是承诺从未被审查过《纽约时报》或洛杉矶时报．而答案继续引用其他评论《出版人周刊》而且这个故事我突然从一直沉浸在幻想中的梦中惊醒。如果这些答案大部分都是基于现实，那么可能没有一个是真实的。

进入社交媒体的许多自我

这个结果就像我数字生活的其他领域一样，严重依赖于没有面孔、没有灵魂的算法，这些算法向用户反映出虚假的自我感。在Facebook上，我有一个私人账户，在那里我分享家庭照片和其他关于最近发生的事情的个人笔记。在这个应用程序中，我可以看到来自朋友和家人的类似帖子，并得到针对早期目标的合理相关广告中年住在美国郊区的男人。到目前为止一切顺利。

但当我把分析扩展到Twitter上时，我看到了一个非常不同的自己，我在Twitter上有一个公开的个人资料。在这个平台上，我推广我自己的创造性工作(即写作和播客)，并提高人们对肾癌研究的认识(公认的非常具体和不寻常的结合)。因为它是公开的，我没有包括任何关于我的家庭的内容，这绝对是我生命中最重要的部分。因此，算法的反应是向我展示大量涉及癌症研究进展的#MedTwitter内容，以及流行和学术文章。总的来说，这是对我的一种相当温和的看法，错过了我的世界和生活的整个部分。推特上说，我是一个相当乏味的行善者。很好。我能做的比做一个乏味的善人更糟。

我确实如此。我在TikTok上的表现要差得多，有一次我觉得自己太老了，坦率地说，我不适合创作任何内容。在这个应用程序上，我偶尔会细读视频，从我的行为——我看每个视频的时间和我滚动到右边的视频的类型——这个应用程序会为我的feed量身定制，以推动进一步的参与。我得到了相当多的阿尔法男性导向，支持传统的男子气概的内容和少量坦率地歧视女性的视频剪辑。在这个让我感觉隐形的应用中，算法把我描绘成我在现实生活中真的不喜欢的那种人。有一些关于天文学或宇宙本质的片段，但大多数都是我羞于与之联系在一起的糟糕内容。

我确实经常念念不忘那些奇怪的超级男性化片段，因为它们与我在上流社会的小角落里所习惯看到的东西相距甚远。算法是将我的行为解释为我想要更多的行为的信号，还是这是我在公众视线之外无意识的真实反映?

当我花了几分钟思考这个问题时，我不得不得出结论，这些应用程序都没有真正捕捉到我所认为的真实自我。我相信我的复杂程度远远超过了1和0在另一端的组合，这让我睡得更容易一些。

在睡眠中，还有另一种混乱的算法，其中有超凡脱俗的、经常令人不安的内容，渗透进我的梦想．它是建立在我们还没有完全理解的代码之上的，是的，有时它看起来真的很混乱，就像社交媒体上的那些一样。但我想那是另一篇专栏文章了。